Inbreng Méérbelangen op concept Omgevingsvisie

 

 

 

 

 

 

 

Inbreng Méérbelangen op concept Omgevingsvisie in vergadering Stadsdeelcommissie Oost op 9 maart 2021

Dinsdag 9 maart 2021 vergaderde de Stadsdeelcommissie Oost over de concept Omgevingsvisie van het college van B&W. In dit stuk wordt beschreven hoe de stad er in 2050 uit zou moeten zien. In de steunfractie van Méérbelangen werd het stuk uitgebreid voor besproken. De conclusie is dat de extreme verdichting (150.000 woningen binnen de gemeentegrenzen erbij) de leefbaarheid in de stad onomkeerbaar zal aantasten. Dit resulteerde in een bijdrage van ons commissielid Bas van Vliet waarin onder meer de volgende onderwerpen werden behandeld.

Vergaarbak van onderwerpen

In de visie komen zeer veel verschillende onderwerpen aan de orde maar worden geen keuzes gemaakt. En als die wel gemaakt worden zijn het niet de juiste keuzes of moet aan het realiteitsgehalte ervan getwijfeld worden. Waarschijnlijk is het tot stand gekomen door ambtenaren vanuit verschillende sectoren input te laten leveren en dan krijg je een stuk waar werkelijk van alles in staat met voor elk wat wils.

Geen visie, geen keuzes

We beschouwen het stuk niet zo zeer als een visiedocument maar als een startnotitie waarin de verschillende vraagstukken, problemen en dilemma’s  goed zijn benoemd maar waarvoor in een verder besluitvormingstraject een oplossing zal moeten worden gevonden.

Ieder weldenkend mens die dit stuk leest zal zich immers afvragen: hoe kun je al deze ambities binnen de bestaande grenzen waarmaken. Je kunt niet en 150.000 woningen extra bouwen en meer groen toevoegen en meer ruimte voor recreatie en sport. Er zullen dus keuzes moeten worden gemaakt. Die keuzes worden niet expliciet gemaakt maar versluierd, zoals bijvoorbeeld blijkt uit het nogal cynische zinnetje op p.  56 “Beter groen betekent soms minder groen oppervlak”. We kunnen dus stoppen met lezen, we weten waar dit heen gaat: er wordt, ondanks alle mooie woorden dus wél gebouwd ten koste van groen.  Want je kunt wel 592 keer in deze visie het woord ‘groen’ stoppen, daarmee voer je nog geen groen beleid, dat blijkt.

Eenzijdigheid

Het hele stuk ademt de sfeer van een hippe, internationale georiënteerde stad waar vooral zzp-ers werken of mensen in de ICT-sector. Dat is een nogal eenzijdig beeld want er is geen plaats voor maakbedrijven en middengroepen en gezinnen. Dat vinden wij een gevaarlijke weg. Wij kunnen ons wat dit betreft vinden in de visie van de ondernemersvereniging ORAM die signaleert dat de visie voornamelijk staat in het teken van wonen maar zich afvraagt waar straks 1.150.000 inwoners moeten werken. Want 450.000 ha aan bedrijfsterrein word maar liefst getransformeerd  tot wonen. Dit leidt tot een tekort van 150 ha aan bedrijfsterrein. We hebben gezien hoe dat gaat in Amstel I en II en straks ook in III. Terecht vraagt ORAM om een veel evenwichtiger benadering.

Méérbelangen voorziet desastreuze gevolgen van de eenzijdige aandacht voor wonen ten koste van alle andere voorzieningen voor groen, recreatie en bedrijven. Het resultaat ervan zal zijn een stad waar straks voornamelijk rijkere en armere bewoners wonen, waaruit de middengroepen en gezinnen en maakbedrijven verdwenen zijn.  Een voorbeeld voor deze eenzijdigheid zagen we dezer dagen al weer in de plannen voor het Schinkelgebied: te weinig ruimte voor sportvelden. Ook hier wordt al weer niet gepraktiseerd wat men predikt en dit geeft dan ook weinig vertrouwen voor de toekomst.

Evenwichtige visie

Kort gezegd: Méérbelangen wil een meer evenwichtige visie waarin de leefbaarheid van de stad en  de belangen van bewoners en bedrijven voorop staan. De inwoner/woningaantallen zullen daar op aangepast moeten worden en niet omgekeerd. Het afgelopen jaar liet een bevolkingstoename van 532. En de vraag is of dat wel een incidenteel laag saldo is. In de voordracht staat echter dat met nieuwe inzichten naar aanleiding van de Covidcrisis geen rekening wordt gehouden. Dat lijkt ons niet verstandig want de trek van met name gezinnen naar buiten de stad is waarschijnlijk structureler onder meer vanwege de hoge woningprijzen en hoge huren.

Gematigde verdichting

Wij zijn ervan overtuigd dat wij de woningbehoefte niet binnen de stad kunnen en zullen oplossen en we moeten dat ook niet proberen want dit gaat ten koste van de leefbaarheid. Daarmee breng je de stad blijvende schade toe. De oplossing zal gevonden moeten worden in een minder overspannen woningbouwprogramma met minder extreme verdichting en goed openbaarvervoer naar de rest van de randstad aan de regio waar van leegloop sprake is. Zo snijdt het mes aan twee kanten.

Inbreng bewoners en democratische besluitvorming

Op de site van gemeente valt te lezen dat het de bedoeling is om de visie n juni/juli a.s. aan de raad voor te leggen. Dat zouden wij principieel verkeerd vinden.  De visie mag voor verkiezingen, aangepast aan de inspraak, in concept vast worden gesteld maar er moet door de nieuw gekozen gemeenteraad over gestemd worden. Dat is uit democratisch oogpunt de enig juiste weg want alleen zo heeft de kiezer dan echt iets te kiezen en tenminste nog iets te zeggen over een voor zijn/haar woonplaats zo richtinggevend document.

Bas van Vliet, fractie Méérbelangen

De behandeling in de stadsdeelcommissie (Via Teams) is hier terug te zien:

https://oost.notubiz.nl/vergadering/814906/Stadsdeelcommissie%20-%20in%20pleno%2009-03-2021 2:23:04

Posted in Nieuws | Leave a comment

Voorstel om geen warmtenetten aan te leggen aangesloten op Biomassacentrale aangenomen

 

 

 

 

 

 

 

Het voorstel om geen warmtenetten aan te leggen die zijn aangesloten op de houtstookcentrale / biomassacentrale in Diemen is in de Stadsdeelcommissie Oost aangenomen met 12 tegen 4. Alleen #GroenLinks is tegen! Méérbelangen vindt dit onbegrijpelijk. De Telegraaf schonk ook aandacht aan onze strijd tegen de Biomassacentrale. Zie afbeelding.

Posted in Nieuws | 1 Comment

Méérbelangen: “Linnaeushof moet Beschermd Stadsgezicht worden”

 

 

 

 

De Hofkerk, officieel Parochie H.H. Martelaren van Gorcum, is een rijksmonument op de Linnaeushof. De woningen, scholen en het voormalig klooster van de Linnaeushof zijn in 2016 door het dagelijks bestuur van de bestuurscommissie van Stadsdeel Oost aangewezen als gemeentelijk monument. De fractie van Méérbelangen is van mening dat de Linnaeushof als geheel, dus ook de straat en tennisbanen, als Beschermd Stadsgezicht moet worden aangewezen en zo van overheidswege beschermd wordt door de Nederlandse Monumentenwet. Dit betekent dat de Rijksoverheid subsidie aan de gemeente geeft om het historische karakter in stand te houden. Ook verplicht dit de gemeente om beschermende maatregelen te treffen in het bestemmingsplan en gelden er dan bijzondere voorwaarden voor de welstandstoetsing zoals die bij omgevingsvergunningen plaatsvindt.

Een recente aanleiding tot bovenstaande is dat de tennisbanen op de Linnaeushof sinds vorig jaar felblauw gekleurd zijn. Een doorn in het oog van omwonenden en leden van de tennisclub en minachting van de architectuur van Kropholler en de gaafheid van de Linnaeushof. Daarvoor waren de banen roodbruin van kleur, in stijl met de omringende gebouwen. Want van belang is ook dat aantasting makkelijker tegengegaan kan worden indien de Linnaeushof Beschermd Stadsgezicht wordt.

Méérbelangen heeft dit advies geagendeerd voor de vergadering van 11 februari a.s. van de gebiedsgroep Watergraafsmeer van de Stadsdeelcommissie. Het advies wordt dan nader toegelicht door Bas van Vliet, die voor Méérbelangen zitting heeft in de stadsdeelcommissie van Amsterdam-Oost.

Posted in Nieuws | Leave a comment

Antwoorden op vragen over onderhoud bruggen Haveneiland en verlichting Nesciobrug

 

 

 

 

 

Hoewel het alweer enige tijd geleden is dat wij de antwoorden op onze vragen ontvingen, willen wij u deze antwoorden toch niet onthouden. Zie ook het nieuwsbericht van 25 oktober jl.

Inleiding

In november 2018 ontvingen bewoners van het Haveneiland, IJburg, een brief van de gemeente Amsterdam over uitstel van het herstel van de bruggen van IJburg. Hierin werd bewoners gemeld dat er voorlopig geen herstel zou plaatsvinden aan de bruggen in verband met de noodzaak van verder onderzoek aan de bruggen. Inmiddels waren de bruggen in gestripte staat en volgens de brief zouden zij dat voor onbepaalde tijd blijven. Het is intussen bijna een jaar later en er is voor de bewoners nog steeds geen zicht op herstel van de bruggen.

In verband hiermee had Méérbelangen de volgende vragen voor het Dagelijks Bestuur van stadsdeel Oost:
1 – Waaruit bestaat het onderzoek aan de bruggen en is dit inmiddels afgerond? Zo ja, wat         is de uitkomst van dit onderzoek? Zo nee, wanneer is het onderzoek afgerond?

Antwoord:

De volgende onderzoeken hebben plaatsgevonden:
- De oorzaak van het vochtprobleem en de mogelijke oplossingen daarvan;
- De invloed van de gekozen steen en het gekozen metselverband;
- Hoe het slecht uitgevoerde betonwerk (de kern) van de bruggen kan worden hersteld;
- Hoe het metselwerk van de brug moet worden hersteld, zodat er in de toekomst geen
stenen meer losraken.

Uit de onderzoeken blijkt onder andere dat de spouw (open ruimte) tussen de betonkern     en het metselwerk te gering is aangebracht, waardoor er geen goede waterhuishouding is en de stenen sneller vervuilen en witte uitslag ontstaat. Dit wordt nog versterkt doordat er te weinig open stootvoegen voor waterafvoer zijn aangebracht. Daarnaast is er een vaste verbinding geconstateerd tussen de bovenste laag van het metselwerk van de brug en de betonkern van de brug. Hierdoor kunnen de verschillende materialen ten opzichte van elkaar niet uitzetten of krimpen. Dit vergroot de kans op scheurvorming en stenen die eraf vallen.

2 – Binnen welke termijn zullen de bruggen van het Haveneiland in de oorspronkelijke, fraaie staat zijn hersteld?

Antwoord:

Komend jaar wordt er gewerkt aan het optimaliseren van het oorspronkelijke ontwerp van Van Sambeek & Van Veen, waarbij de oorzaak van de ontstane problemen wordt verholpen. De regelgeving van het aanbesteden neemt tijd in beslag. Tevens is het vinden van een geschikte aannemer in deze tijd een lastige klus. Op zijn vroegst kan er in de winter van 2020 gestart worden met de uitvoering. De winter is helaas geen geschikte periode voor het uitvoeren van metselwerk/lijmwerk, omdat het dan te koud kan zijn om een goed resultaat te behalen. Daarom is er besloten dat er in het voorjaar van 2021 gestart wordt met het herstel van de bruggen. Het belang van de architectonische waarde van de bruggen en de hoge kosten die met het herstel samenhangen, vragen een zeer zorgvuldige afweging.

3 - Komen de kosten van herstel voor rekening van de gemeente of kunnen deze kosten op een derde partij worden verhaald?

Antwoord:

De kosten worden gedragen door Gebiedsontwikkeling IJburg 1 (G&O, vanuit GREX IJburg 1), dus niet door een externe partij. Voorts constateren wij dat op de Nesciobrug steeds verlichting al geruime tijd kapot is en meer verlichting uitvalt. Dit is niet alleen gevaarlijk maar geeft ook een onveilig gevoel aan fietsers en voetgangers.

4 – Is het bestuur het met ons eens dat deze verlichting terstond moet worden hersteld? Zo nee, wat verhindert onmiddellijk herstel?

Antwoord:

Bestuur is het eens met de stelling en dringt het team Civiele Constructies aan op een spoedig herstel.

5- Wanneer wordt deze verlichting hersteld en waar bestaat dit herstel uit?

Antwoord:

De verlichting op de Nesciobrug is van de eerste generatie led lampen, en is eerder aan vervanging toe dan verwacht. Er is een onderzoek gedaan naar drie vervangende oplossingen voor de huidige installaties. De oplossingen zijn afgestemd met de stakeholders. In 2020 wordt de installatie vervangen, tot die tijd blijft de installatie onderhouden zodat er verlichting op de brug is.

Conclusie van Méérbelangen:

Het is merkwaardig dat de kosten van de ondeugdelijke uitgevoerde bruggen niet verhaald worden, niet op de aannemer als het een uitvoeringsfout is en niet op de architect/constructeur als het om een ontwerpfout gaat.

Posted in Nieuws | Leave a comment

Fractie Méérbelangen stelt schriftelijke vragen over explosieve groei straatroven IJburg


 

 

 

 

Naar aanleiding van de explosieve groei van (gewelddadige) straatroven in Amsterdam- IJburg heeft Bas van Vliet van Méérbelangen op 22 januari 2020 de volgende schriftelijke vragen gesteld aan het Dagelijks bestuur Amsterdam-Oost :

Amsterdam-IJburg is in de week van 12 januari jl opgeschrikt door een explosieve toename van straatroven, zogenaamde ‘High Impact Crimes’. Op maandag 13, dinsdag 14 en woensdag 15 januari 2020 was er steeds sprake van straatroven in de wijk. Hierbij ging het om minderjarige daders die minderjarige slachtoffers van hun kostbare bezittingen, zoals Iphones en Earpods, beroofden. Na een beroving van 15 januari jl heeft de politie Amsterdam vijf aanhoudingen verricht. Maar ook op vrijdag 17 januari was het weer raak, dit keer in het Diemerpark. Deze ontwikkeling geeft bewoners terecht een groot gevoel van onveiligheid. Naar aanleiding hiervan heeft de fractie van Méérbelangen de volgende vragen.

1. Bent u bekend met de recente explosieve toename van straatroven in IJburg?
2. Welke structurele maatregelen gaat u/het stadsbestuur/politie treffen om deze ontwikkeling te stoppen?
3. Worden er specifieke maatregelen getroffen om het gevoel van onveiligheid bij de bewoners van IJburg weg te nemen?
4. Bent u het met ons eens dat de wijk IJburg meer dan ooit behoefte heeft aan een politiepost in afwachting van de opening van een definitief bureau op het Zeeburgereiland?
5. Wanneer zal een definitief politiebureau op IJburg worden geopend?
6. Wordt er voorzien in een tijdelijk politiebureau zolang er nog geen definitief politiebureau is? Zo nee, waarom niet?

Posted in Nieuws | Tagged , , , | Leave a comment